Možná trochu jiný pohled na prezidenta Zemana

Pokusil jsem se na nenávist vůči prezidentovi Zemanovi podívat trochu jiným pohledem. Začal bych jeho inauguračním projevem, který hodnotím jako skvělý proslov státníka. (Nesouhlasím tam jen s jednou formulcí a to tou, že se pokusí v dnešní době lidi spojovat. Při dnešní náladě by se to ani samotnému pánu Bohu totiž nepodařilo). Už tehdá řekl jednu velkou pravdu. 

Mluvil o novinářské žumpě. Je to naprostá pravda, v čemž mě naše média dnes a denně utvrzují. Ony vědí, jako šestá velmoc, že boj s nimi se nedá vyhrát. V normální společnosti by se nad tím vyjádřením aspoň zamyslela. Ale naše média udělala přesný opak. Řekla si jednoduchou věc. Teď jsi Zemane naším úhlavním nepřítelem a my ti dáme, zač je toho loket. Pro podporu tohoto tvrzení si stačí jen číst v článcích o Zemanovi od té doby a laskavý čtenář, dokáže-li myslet trochu svým selským rozumem, mě jistě dá za pravdu! Zeman jen bravůrně a pravdivě, i když tvrdě, jadrně a nepokrytecky řekl, co jsou dnešní naše média zač. A pravda se musí, „po zásluze“ potrestat!

A nyní budu konkrétní a pokusím se reagovat na to, co některé lidi tolik trápí a proč jsou (hlavně díky médiím) štváni tak, že se prý musí stydět za svého prezidenta. Vzpomeňte si na dobu, kdy padla vláda Nečase. Zeman chtěl instalovat vládu, která zemi postupně začně vyvádět z chaosu, nesystematičnosti a všeho zlého, co ta pravicová smečka ignorantů po celé volební období 7 mi let napáchala. Tehdá s tou vládou nesouhlasilo více než 85 % obyvatelů. Zeman dokázal geniálními tahy stratéga a zkušeného matadora politiky nastolit nakonec vládu, vzešlou z předčasných voleb. Nejprve ale musel dosadit vládu „jeho“, aby to, posléze, bylo možné. Už tehdy nejen všichni pravičáci, ale také prakticky všechna média, se mu vysmívali. Tvrdili, že to není možné, že toho nikdy nedosáhne, neboť oni mají většinu (101 hlasů). Na svou podporu si všichni brali ústavu, politologové soudili o „sto šest“, pomlouvali Zemana kde se dalo, obviňovali ho z nedodržování ústavy – zvyklostí a ducha ústavy (ještě jsem nikdy neviděl, že většinou strohý text právnických liter má nějakého ducha, ale budiž). Zeman se jimi nenechal zvyklat a nakonec bez podpory kohokoliv uspěl a vyhrál. Jako sám voják v poli, čelící ohromné převaze svých nepřátel ze všech možných stran, dokázal něco, co v novodobých dějinách je fantatický počin a před tímto husarským kouskem je třeba smeknout a poděkovat mu! Už jen za tento jeden úctyhodný čin by měl být veleben a úplně to stačí na to, aby byl váženým prezidentem (i kdyby posléze nic jiného už nevykonal). Hodně prostých lidí na něj, v té době, bylo, právem, hrdo! Zbavil obyvatele nenáviděného Kalouska a dalších pravičáků. Nadělal si ale spoustu nepřátel (pravice), kteří se sešikovali po bok nenávistných médií. A od té doby to s ním, prý, jde z kopce! Vyčítána je mu spousta „hříchů“! Tak se na ně zkusme, nezkreslenou optikou, podívat.

1) Je to alkoholik. U korunovačních klenotů nebyl Zeman v nejlepší formě. Ale tehdy měl již delší dobu neléčenou cukrovku, na kterou se přišlo až posléze. Konstatování lékařů (vyšla jen v zahraničí) bylo takové, že v jeho případě dochází ke stavu, kdy necítí tělo od kotníků dolů! Zkusil si někdo, jak tato diagnóza vypadá? To, že si dal nějakého panáka vodky předtím na Ruské ambasádě na tom nic nezmění. Takže ať si jeho závistiví nepřátelé myslí co chtějí. Můj rozum mi říká, že je to soudný člověk, který by nepřipustil opilost u takto významné příležitosti (jinde už se jeho vrávorání neopakovalo, neboť je léčen).

2) Jedná s nedemokratickými zeměmi, je proputinovský, .... Jak je to ale doopravdy? Začnu Ruskem. Prohlásil, jako málokdo tenkrát, že na žádný stát by se neměly uvalovat sankce, nic to nevyřeší a doplatí na to vždy všichni (uváděl příklady, třeba Kubu). Já si myslím, že má pravdu. Nakonec dnes už ani Evropa nemluví jedním hlasem a je čím dál více nejen politiků, ale i obchodníků, kteří vidí, že sankce žádným řešením nejsou. Působí škody všude a všem. Jediné, co sankce dokáží, je to, že se obě strany (více stran) konfliktu jen zabejčí na svých pozicích a kam to vše, vyhnané agresivitou třeba médií může dojít, asi není třeba připomínat. Jen trpělivý dialog hlavních hráčů může někam vést. Ví to Zeman a víme to všichni, kdo používá selský rozum. Jeho konference na Rhodosu, kde mluvil rusky a kde ve velmi uvolněné atmosféře diskutoval mezi čtyřma očima s Lavrovem (ministr zahraničí Ruska) může vést k nápravě. Lavrov mu tehdá sdělil, že oni tam své vojáky na té Ukrajině nemají. Zeman mu neměl důvod nevěřit, je to zkušený diplomat a lhát v těchto otázkách není zvykem. On pak prezentoval postoj a názor, že na Ukrajině s jedná o občanskou válku mezi Ukrajinci. Jistě, je to mnohem složitější téma, Ukrajinci jsou i Rusové tam žijící a já nepochybuji o tom, že spousta Rusů z Ruska jim tam bude pomáhat, ale jsou to jen bojůvky a žádná oficiální ruská pomoc či armáda. Tolik mé vyjádření ohledně putinizace. A nyní k Číně, velkému tématu nespokojenosti se Zemanem. Co nám o té návštěvě sdělila naše prolhaná média? Jen to, co se jim hodilo do krámu. Tedy: Nedodržování lidských práv, sklánění zad před proradnými Číňany, větu o učení se jejich příkladem a tamnější stabilizaci. Taky návrat letadlem. To je vše, co se občan dozvěděl. A nyní můj komentář. Čína je dnes svébytná, inteligentní, bohatá, rozvinutá země. Možná je ještě komunistickou krajinou, ale příjmu-li toto, pak musím říci, že z dob Mao Ce-tunga se mnohé změnilo. Čína zároveň ukazuje a dokazuje, že nejen kapitalimus může k něčemu vést. Oni mají, dle mého názoru, "unikátní" dnes model zřízení, který není kapitalistický, není komunistický a já nevím, jaký je. Vím jen to, že to není model špatný. Nakonec i díky němu je dnes Čína jednou z nejbohatějších zemí, s nejvyšším růstem hospodářství, a také velký věřitel USA. I sám Obama tam jezdí, chválí je, nedá na Čínu dopustit a mluví tak, jak Merkelová či Zeman! Mluví o celistvosti Číny (o Tibetu, o které si myslím své a demokracií bych to rozhodně nenazýval, spíš tvrdým feudalistickým systémem či otroctvím)! Tedy stejným jazykem jako Zeman! A Zeman jednal i s disidenty, sám o tom mluvil, ale média to zamlčela. Už jen přijetí, jakého se mu z čínské strany dostalo, bylo velmi významné, předjednané s čínským prezidentem již na olympiádě v Soči. Zemanovi se podařilo dohodnout několik zajímavých obchodů, v oblasti leteckých motorů, nějakých technologií, vývoz piva a moravských vín a další (média o tom ani slovo). A to je jednoznačný přínos a úspěch, neboť sníží nezaměstnanost a zvedne hospodařství alespoň trošku u nás. To, že bude mít Čína pobočku své státní banky v Praze, pro celou východní a střední Evropu, je také čin hodný chvály. Čínské děti budou poznávat naši kulturu skrz krtečka, atd. A nyní k té stabilizaci a učení se v Číně. Čína má ohromnou historii, s českou se nedá vůbec srovnávat. Je tedy co obdivovat a z čeho se učit! Ostatně každý člověk toho druhého v něčem předčí, stejně jako národy, je třeba se učit a rozumný občan to tak i chápe. Jen naše média ne. Ty by vyvážely do celého světa svá moudra. Asi by se jim líbil Topolánek na klopě s Tibetskou vlajkou a zdviženým prostředníčkem, aby Čína věděla, o co jde a aby si to pamatovala. Takový přístup by byl médii asi vychvalovám, jen nevím, komu by to prospělo! Nyní k letadlu. Je to naprosto nepodstatné (media ale umí dobře udělat z komára velblouda) a ta tvrzení, že je uplacen Kellnerem (pak mu zavázán) by možná platila, ale jen tehdy, kdyby tam nebylo i další letadlo! Takto jen došlo k výměně pozic dvou členů posádky. Dovede to takto někdo vzít? Dovede se takto na to někdo podívat? Asi ne, propaganda a naházení špíny na prezidenta je jistě přednější a účelnější.

3) Vulgární výrazy. Zde je věc také zajímavá. Představte si, ať uděláte co uděláte, pořád jste „na výplatní listině médií“ a ty do vás šijí, hlava nehlava. Opravdová štvanice. Podporovaná pravičáky. A tak došlo na hovory z Lán. Předem říkám, že nesouhlasím se sprostými slovy. Ale proboha, nelze brát jen formu, tu naprosto vytrhnout z kontextu a předhodit psům! Je nutno brát i obsah a celkové vyznění příspěvku. Prezident chtěl tentokrát poukázat i na další jeho nepřátele, protože ví, že jsou média s nimi propojena. A tak na ně poukázal. Ostře, jadrně a hlavně pravdivě! Máme mu to mít za zlé? Já myslím, že můžeme, ale taky nemusíme. Kdyby totiž správně nepojmenoval tu skupinu, vše by vyšumělo do ztracena a nemusel by se bavit ani o lumpenkavárně. Naprosto korekní pojmenování té skupiny mu ale dalo předpolí pro další jeho slova! Okamžitě pak totiž bylo všem jasné, co jsou ta „děvčata“ zač a ve spojení s vyznamenáním Havlem a Schwarzenbergovou příklonosti mu dalo do ruky „trumfy“, které pak mohl tasit ve spojení s lumpenkavárnou! Dává to pak celé smysl. Bez těch sprostých slov (jsou i sprostější slova, že?) by to vše vyznělo zcela do ztracena, ale takto se vzedmula "bouře ve sklenici vody“. A ať si každý udělá závěr, jaký chce. Mě to nevadilo vůbec a jsem rád, že to bylo takto, tvrdě a pravdivě, sděleno. Ještě k hodnocení služebního zákona a onomu dalšímu sprostému slovu. Prezident o něm vyjednával se spoustou politiků, byla i shoda na něčem. Ten zákon je velmi potřebný, prezidentovi na něm záleží a chce ho mít co nejlepší. Pak díky Kalouskovi to dostalo úplně jinou podobu a prezident to může brát jako zradu či podlost. Nazval to poté tak, jak to nazval a já s tím nemám žádný problém, ba naopak. Sportovní mluvou. Představte si, že jste fanouškem fotbalového zápasu, jste domácí a hosté jsou Sparta. Běží 90 tá minuta, v pokutovém území domácích nafilmuje Sparťan pád a je z toho penalta, kterou Sparta promění! Bude se divit někdo domácím fanouškům, když budou řvát na rozhodčího: 'Zk..vil jsi nám zápas !!' Já tedy ne. Dám jim za pravdu!! Jsou situace, kdy sprostá slova prostě trefně vystihují situaci!

4) Brutálnost zásahu na Národní třídě. Opět má pravdu pan prezident, i když „se nehodí“ v těchto dnech, kdy si vše připomínáme. Pravdou je, že tenkrát byly represivní složky státu cvičeny, aby věděly, jak a kam udeřit a s jakou intenzitou. Že měli lidé zhmožděniny, podlitiny, někdo nějakou menší zlomeninu a někomu se spustila krev z méně významných míst, je pravda. Pravdou také je, že zřejmě pro nikoho tento zásah neznamenal trvalou invaliditu, či dokonce smrt.  Byl to tedy zásah tvrdý, nekompromisný a odsouzení hodný. Ale nebyl to žádný masakr a žádné krveprolití (o brutalitě se také nedá hovořit). Nikdo nezemřel.

Závěrem. Je zde i mnoho pozitivních věcí, které pan prezident vykonal. Nemá cenu se o nich zmiňovat. Stejně ty, kteří jsou si tak nesmírně jisti postojem k Zemanovi, nezvyklá. Ale jsou a nikde se o nich nemluví. Proč asi? Odpověď není moc složitá.